Analysen und Einordnungen von Dr. Anja M. Neubauer zu AI Governance, Copyright, Regulierung sowie Fragen der digitalen Transformation
Neueste Beiträge
AI Governance Briefing – Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“
AI Governance Briefing - Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“...
AiNJA Morning Briefing 27.03.2026
AI Morning Briefing – 27. März 2026 Geopolitik,...
AI Governance Briefing – Mythos „KI ist objektiv“
AI Governance Briefing - Mythos „KI ist objektiv“...
Empfohlene Beiträge
Der Entwurf des § 201b StGB und Deepfakes – eine rechtliche Einordnung
Die zunehmende Verbreitung KI-generierter Bild-, Video- und Audioinhalte stellt das bestehende...
AI Governance Briefing – Warum der Entwurf des neuen § 201 b StGB nicht wirklich hilft – im Gegenteil
AI Governance Briefing - Warum der Entwurf des neuen § 201 b StGB nicht wirklich hilft - im Gegenteil...
AI Governance Briefing – Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“
AI Governance Briefing - Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“ Der Einsatz von KI beeinflusst zunehmend...
AI Governance Briefing – Warum der Entwurf des neuen § 201 b StGB nicht wirklich hilft – im Gegenteil
AI Governance Briefing - Warum der Entwurf des neuen § 201 b StGB nicht wirklich hilft - im Gegenteil...
AI Governance Briefing – Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“
AI Governance Briefing - Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“ Der Einsatz von KI beeinflusst zunehmend...
Top Trending News
Der Entwurf des § 201b StGB und Deepfakes – eine rechtliche Einordnung
Die zunehmende Verbreitung KI-generierter Bild-, Video- und Audioinhalte stellt das bestehende Rechtssystem vor erhebliche Herausforderungen. Insbesondere sogenannte Deepfakes – also täuschend echt...
Dänemarks bahnbrechendes Deepfake-Gesetz: Urheberrechtliche Schutzrechte für das eigene Erscheinungsbild und die Stimme
Im Juni 2025 hat die dänische Regierung einen wegweisenden Gesetzesvorschlag präsentiert, der das...
Der EU AI Act im Januar 2026: Zwischen Umsetzung und Anpassung – Governance-Herausforderungen
Der EU AI Act, seit August 2024 in Kraft, erreicht im Januar 2026 eine kritische Phase der Governance....
AI Briefings
AI Governance Briefing – Mythos „Große Unternehmen haben automatisch einen KI-Vorteil“
AI Governance Briefing - Mythos „Große Unternehmen haben...
AI Governance Briefing – Warum der Entwurf des neuen § 201 b StGB nicht wirklich hilft – im Gegenteil
AI Governance Briefing - Warum der Entwurf des neuen § 201...
AI Governance Briefing – Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“
AI Governance Briefing - Mythos „KI ist nur ein IT-Thema“...
Analysen und Hintergründe
Agents of Chaos – Autonome KI-Agenten im Realbetrieb: Kontrollverlust ist kein Zukunftsszenario
Mit dem Preprint „Agents of Chaos“ (arXiv:2602.20021)...
ClawD – Autonome KI mit Generalschlüssel
Einordnung: Warum dieses Thema mehr ist als ein Tech-Trend...
Generative KI und Urheberrecht: Analyse der Herausforderungen für Autorschaft, Originalität und moralische Rechte
Der Beitrag „AI, Authorship, Copyright, and Human...
AI Act, Regulierungen & Governance
KI vor Gericht: Was die weltweiten Verfahren wirklich bedeuten
Künstliche Intelligenz wird nicht mehr nur entwickelt – sie wird verklagt. Weltweit laufen inzwischen...
Dänemarks bahnbrechendes Deepfake-Gesetz: Urheberrechtliche Schutzrechte für das eigene Erscheinungsbild und die Stimme
Im Juni 2025 hat die dänische Regierung einen wegweisenden Gesetzesvorschlag präsentiert, der das...
Der EU AI Act im Januar 2026: Zwischen Umsetzung und Anpassung – Governance-Herausforderungen
Der EU AI Act, seit August 2024 in Kraft, erreicht im Januar 2026 eine kritische Phase der Governance....
Leitlinien
AiNJA bündelt zentrale Grundsatzdokumente zur rechtssicheren Nutzung generativer KI im Unternehmens- und Regulierungskontext.
Die folgenden Leitlinien sind als strukturierte Orientierung und als PDF zur internen Verwendung verfügbar.
Themen
Arbeitsfelder
Die Arbeitsfelder von AiNJA zeigen, wie sich aktuelle Entwicklungen rund um KI rechtlich einordnen und in konkrete Handlungsansätze überführen lassen.
Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Erstberatung
Folgen Sie uns
Einordnung & Perspektive
Der Entwurf des § 201b StGB und Deepfakes – eine rechtliche Einordnung
Die zunehmende Verbreitung KI-generierter Bild-, Video- und Audioinhalte stellt das bestehende...
Einordnung der aktuellen Debatte um Collien Fernandes – und warum die Forderung nach einer Klarnamenpflicht im Internet im Kontext KI-generierter Inhalte nicht zielführend ist
Der Fall Fernandes/Ulmens ist tragisch und emotional aufgeladen. Wenn jemand über Jahre hinweg...
Virtuelle Grenzverletzung: Der Fall Fernandes und warum Deepfakes nicht nur die Privatsphäre, sondern die menschliche Integrität bedrohen
Ein aktuell in den Medien berichteter Fall hat eine breite öffentliche Debatte über digitale Gewalt und...
Superintelligenz in „zwei Jahren“ – und niemand hat eine Notbremse?
Auf dem AI Impact Summit in Neu-Delhi (16.–20. Februar 2026) ist etwas passiert, das man nicht als...
EU AI Act: Kein „Stopp“, sondern politische Neujustierung
Der Eindruck eines „Stopps“ des EU AI Act hält sich hartnäckig. Juristisch präzise formuliert ist das...
Techno-Legal Governance: Wie Indien KI-Regulierung neu denkt – und warum Europa genau hinschauen sollte
Kurz-Analyse eines neuen Whitepapers aus Indien zur techno-rechtlichen Steuerung von Künstlicher...